تحليل لقاء النصر وضمك 1-1

النصر يتعادل مع ضمك 1-1 بالجولة السادسة عشر من دوري الامير محمد بن سلمان للمحترفين 

((تحليل فني عن اللقاء))

(ضمك)

اللقاء بدأه نور الدين بن زكري بدفاع متأخر ومتكتل بالخلف ومغلق دفاعه بإحكام وبطريقه جداً ممتازه بالتحول لخطة 5-4-1 بهبوط سعيدني كسنتر ثالث بالاضافه الى عودة الشنيحي وعبدالوهاب جعفر "الاجنحه" للتغطيه مع الاظهره للحد نسبياً من خطورة اطراف النصر وخصيصاً امرابط الذي يشكل قوه كبيره بهجوم النصر 

اكبر مشكله واجهت ضمك بهذا اللقاء برأيي، هي ان نور الدين بن زكري لم يفعّل فريقه بالمرتدات ومرتداته لم تكن خطيره وذات نزعه هجوميه واصبحت ضعيفه لسببين

الاول:- وسط النصر تفوق على وسط ضمك بشكل جذري بالمواجهات الفرديه وبالضغط العالي على حامل الكرة من لاعبي ضمك واجبروهم على العوده لدرجة ان النجعي مختفي تماماً ، وبسبب هذه النقطه رأينا ضمك وسطه يعاني من ثغرات + غير قادر على الارتداد

الثاني:- حركة الكرة بين اقدام لاعبي ضمك جداً بطيئه فلذلك رأينا النصر لايعاني بخط الدفاع من كرات ضمك العكسيه لانها ليست فعاله وخطيره بل كانت فقط مجهودات فرديه من السهوله القضاء عليها

هذا بالشوط الاول.. 

بالشوط الثاني استمر بن زكري بنفس الاسلوب بالضبط وبعد الدقيقة 52' اي بعد هدف فاروق شافعي اصبح النصر ضعيف بشكل غريب لاعبينه بدون اي ردة فعل خطيره اتجاه هدف الخصم

ولكن الخطأ كان من بن زكري انه استمر بالهجوم وظهرت ثغرات جداً كبيره بدفاعه ضمك، واتت فرص خطيره للنصر لو استغلها المهاجمين لانتهت 3-1 وندم بن زكري على طمعه هذا الذي تسبب بوجود مساحات بخط دفاعه وزادت خطورة النصر على مرماه

ماكان من المفترض عليه ان يفتح الملعب برأيي خاصة ان هجومه فنياً غير مقنعين على الاطلاق واداء الفريق بالشق الهجومي بشكل عام سيئ وغير جماعي ويعتمد على اخطاء النصر والفرديات فقط! 

اما (النصر)

• فالفريق بادئ المباراة بحماس ورغبه شديده بالانتصار وهذا شي ممتاز ولكنه سلبي نسبياً من ناحيه اخرى، فيتوريا بدأ بضغط عالي على وسط الملعب وامتلكه تماماً وهذا المتوقع + بالاضافه الى ان بن زكري اسلوبه دفاعي فأصبحت سيطرة النصر "مخيفه" ووصلت لـ69٪ نسبة الاستحواذ

ولكن للاسف كما ذكرت بين الشوطين النصر كأنتشار بوسط الملعب كان ممتاز

وضعية خط الدفاع بحالة مرتدات ضمك وتركيزهم الذهني العالي وهبوط مايكون لمنتصف الملعب كان جداً ممتاز انهى المحاولات اليائسه من ضمك للارتداد

وكضغط عالي بجميع اشكاله "تضييق زاوية التمرير وتقليل فرص التمرير للخصم" و "اغلاق المساحات" و "وتكتل 3-4 لاعبين امام حامل الكرة" وافتكاكها منه بأسرع وقت 

كلها كان ممتاز النصر فيها (بالشوط الاول) بدون كرة ولكن العيب بالفريق كان يكمن عند استلام الكرة والوصول للثلث الهجومي وتحديداً قبل منطقة العمليات لضمك

النصر بلا حلول وبلا تنويع بطريقة اللعب ، الفريق يلعب عشوائيه وبلا منهجيه واضحه بالهجوم .. كل اللعب يعتمد على عرضيات امرابط (الغير مثمره) ليس لسوءها بل لسوء مستوى حمدالله فردياً وبتصرفه بالكره!

كل شي يحدث ببناء اللعب والوصول لملعب الخصم ممتاز حتى يصل الفريق للجزء الاهم بالهجمه كلها يصبح ضعيف جداً وعشوائي وبرأيي هذا السوء يتحمله بالمقام الاول:- 

فيتوريا لسوء تركيب "اسلوب" وافكار صحيحه بحيث يجعل الفريق اكثر تنظيماً من هذا الشكل الذي ظهر عليه

واللاعبين ثانياً لاستسلامهم للمشكله التي يواجهونها، وعدم تصرفهم خاصة وانهم لاعبين ثقال فنياً ولهم شخصيتهم مرابط حمدالله جوليانو!

هذا الشوط الاول.. 

الشوط الثاني ، الفريق الثاني لعب بنفس الفكره فيتوريا ولكن مع تقليل الضغط لان لاعبين ضمك وتحديداً وسطهم ارهق من مقاومة النصر واصبحوا متكتلين فقط حتى بعد هدف ضمك تحول اللقاء جذرياً واصبحت مباراة مختلفه

اللاعبين بدون اي ردة فعل .. الفرص اللي تخلق للفريق قليله من بعد هدف ضمك ولكنها خطيره ولم تستغل للاسف 

تقريباً انتهى اللقاء واللاعبين بنفس هذه الوضعيه (الذهنيه)

(هل فيتوريا يتحمل التعثر ومالاخطاء التي ارتكبها)؟

نعم اخطئ ، فيتوريا اخطئ عدة اخطاء اليوم ولابد ان يعدلها ويراجع نفسه وبعض قناعاته 

اخطاء فيتوريا/ 

اولاً:- العشوائيه الهجوميه وعدم التنويع لدرجة ان النصر اصبح كتاب مفتوح لضمك وطريقة اختراقه لدفاعهم عرفوها

ثانياً:- التبديلات لم تكن صحيحه ولم يوفق بها برأيي، 

اي نعم لم تكن لديه دكه جيده ولكن يظل انه اخطئ بـ

1- ادخل الشهري بدلاً من الدوسري ، تبديل اتقبله ولكن الخطأ كان بتوظيفه ليحيى .. بمثل هكذا لقاءات وبظل هذا التكتل الدفاعي من الخصم تحتاج للمسه ولمستين وتمريرات قصيره مميزه مثل تمريرت يحيى الشهري ولكن الخطأ كان بوضعه ليحيى جناح ايمن وبعيد كل البعد عن منطقته المفضله! ودخوله اصبح غير مفيد للنصر هجومياً

2- ادخال الجميعه بدلاً من العبيد وتحول الغنام للجهة اليسرى والجميعه ظهير يمين يؤدي ادوار هجوميه ، فكره مستهلكه ولم تأتي بثمارها بل زادت النصر ضعف

3- البريكان دخوله خطأ فقط يسبب ازعاج لحمدالله ولايفيد الفريق بأي شي 

فكان من المفترض الدقيقه 60 تسحب موسى وتُشرك يحيى الشهري وتدخل يحيى للعمق ليفيدك بتمريراته ولمساته وايضاً بسحب لاعبين وسط الخصم وتحرير جوليانو كما فعل بلقاء ضمك بالكاس 

فقط هذا التبديل اتخذه، اما البقي فهم غير مفيدين اطلاقاً

(ما الحل مع تكتل ضمك)؟ 

برأيي الحل مع هذه التكتلات اذا اصبحت الكره بحوزة النصر ان تكون اول خطواته ان يبني من الخلف "ببطئ" ويتمرر اللاعبين المدافعين الكره مابينهم لمده طويله وهذا الامر يجعل لاعبين ضمك يتحررون من مناطقهم ويتقدمون فكذا انت "تسحبهم" من ملعبهم وتفك تكتلهم الدفاعي وهنا يأتي دور مايكون بكرات الطويله لخط الوسط وبعدها سيجدون مساحات فقط عليهم استثمارها وحسم التركيز بالانهاء ومتأكد سيسجلون 3-4 اهداف ، لان فرق كضمك قليلة خبره مستحيل يبقون بمناطقهم وخصمهم يبني ببطئ سيتقدمون واحد والثاني والثالث وسيضغطون وهنا انت تكون حققت مرادك ونجحت بخطوتك الاولى.

الخطوه الثانيه مثل ماقلت تمريرات من المدافعين طويله بعمق الخصم ستسبب الكثير من المشاكل

وبهذه الحاله لن نشعر بسوء الفريق بالتنظيم الهجومي لان المساحات كبيره وسيسهل استغلالهم لها

(من يتحمل التعثر)؟

اللاعبين اولاً لسوء مستوياتهم وقل تركيزهم وسوء قراراتهم الفرديه واخطاء التمرير والعديد من المشاكل التي تسببوا بها

وثانياً فيتوريا ببعض القرارات ، وفيتوريا احمله نسبياً وليس بنسبه كبيره لانه لايتحمل سوء الدكه 100٪ يتحمل التبديلات اي نعم ولكن سوء الاسماء ليس له ذنباً بها

ومن ناحية التنظيم الهجومي السيئ ففعلاً بهذي اخطئ

ففيتوريا ما احمله كامل المسؤوليه بل جزء منها

.. نهاية 

يجب على فيتوريا ان يراجع بعض افكاره وقناعاته لان للاسف النصر هذا الموسم اصبح كتاب مفتوح بطريقة لعبه ويعاني بشكل كبير امام الفرق التي تتكتل بالخلف بطريقه ممتازه 

فيتوريا خطئ ولكن يبقى محبوب الجماهير ومدرب كبير وداهية فقط عليه تحسين نفسه من هذا الجانب 

وان شاء الله بعد مايأتي الصليهم والغنام اذا اشتروا المده المتبقيه والصفقات القادمه (ان تمت) سيتغير الفريق جذرياً لان فيتوريا سيصبح لديه حلول عديده بالدكه من شأنها ان تغير له مجرى مباراة بأكملها

(انتهى)